详情：

背景：在一次某客户的停产维护中，有一项例行对大表rebuild索引的操作，本是按部就班的操作，其效果却出乎我的意料，大部分索引的效果前后都有4倍左右的变化，最大的那个索引前后居然差了7倍多，并且重建索引也没有用到压缩选项，这个与我之前的预期差距很大，化名记录下这个结果。

1. 重建索引

使用rebuild重建索引，因为是停产状态，无需加online选项：
--rebuild index
ALTER INDEX JINGYU.IDX_XXX_1
REBUILD
NOCOMPRESS
PARALLEL 4
TABLESPACE DBS_I_JINGYU
STORAGE (INITIAL    64K);

--noparallel
alter index JINGYU.IDX_XXX_1 noparallel; 

需要注意如果用到并行，结束后一定要记得取消并行度。

2.重建前后索引大小变化

比对重建前后索引的空间大小占用变化：
--重建前索引空间：
select owner, segment_name, bytes/1048576 "MB" from dba_segments where segment_name like 'IDX_XXX_1';

OWNER                          SEGMENT_NAME                          MB
------------------------------ ------------------------------ ----------
JINGYU                        IDX_XXX_1                      78749.125

--重建后索引空间：
select owner, segment_name, bytes/1048576 "MB" from dba_segments where segment_name like 'IDX_XXX_1';

OWNER                          SEGMENT_NAME                          MB
------------------------------ ------------------------------ ----------
JINGYU                        IDX_XXX_1                      10795.4375

可以看到这个索引IDX_XXX_1从78749M变成了10795M，前后相差7倍之多，效果非常明显。其余大部分大表索引重建前后也有4倍左右的差距。